Написание исторической книги

By Макс Благоразумов on 15.03.2021

— Максим, скажите, какой на Ваш взгляд, самый сложный литературный проект в исполнении?

— Конечно же, это написание исторической книги. История не прощает ошибок. Любые факты нужно тщательным образом сверять с архивами, а это дополнительные затраты времени и энергии. Желательно историческую книгу писать под сопровождением авторитетного историка, который посвятил долгие годы своей жизни сбору материала. Писать историческую прозу (особенно, документальную!) без рабочих записей просто невозможно. Работать над подобного рода литературой есть огромная ответственность и не всегда решаешься браться за такое. Мое окончательное решение зависит от множества факторов. Например, предоставляет ли тебе заказчик рабочий материал в полной мере, или является ли он соавтором произведения, или какой целью он задается, а также, какой выделен бюджет. От бюджета тоже немало зависит, потому что написание исторической книги – дорогое удовольствие. По стоимости оно в разы превышает все другие литературные проекты.

Нужно понимать, что у исторической прозы тоже есть множество направлений. Выделим два основных – документалистика и исторический роман. В первом случае, например, “История России”, во втором – “Война и мир” Льва Толстого. И то и другое сложно в исполнении, однако документалист никогда не возьмется за художественный жанр, потому что отдельно нужно выводить типажи главных героев, героев второго и третьего плана, выстраивать сюжетные линии в соответствии с законами драматургии, красочно описывать события и т.д. А это непросто! Что касается документалистики, особенно исторической, то в последнее время она является предметом торга, особенно в политике, поэтому здесь объективность и достоверность должны выходить на первый план. Тут, в отличие от романиста, нарочно не придумаешь, иначе рискуешь оказаться в числе невежд. Именно поэтому и говорю, что без авторитетного эксперта тут не обойтись, который должен сверять каждый “кадр” с достоверными источниками.

Таким образом, на написание объемной исторической прозы уходит, порой, до десятка лет. Достаточно вспомнить, как Лев Толстой писал “Войну и мир” в течение восьми лет и трижды переписывал. И переписывал не потому, что персонажи выходили неколоритными, а потому что были кое-какие исторические несостыковки. Что касается меня, то я работал над документалистикой, когда писал книгу “Забытый среди знаменитых” про белорусского художника XIX века Аполлинария Горавского, который на протяжении 42 лет переписывался с Павлом Михайловичем Третьяковым. И, признаюсь, проект дался нелегко. Пришлось выезжать в Петербург, чтобы собирать материал. Благо, написание проходило под предводительством знающего искусствоведа. Опять же, надо отличать факты от мнения! Факты – это информация, подкрепленная документами в архивах, а мнения лишь позиция отдельно взятого человека. Объективность читателя формируется самостоятельно, когда тот знакомится с совокупностью мнений и сопоставляет факты, указанные в исторической прозе.

Некоторые авторы специально замалчивают какие-то факты в книгах, чего делать не стоит, потому что автор здесь выступает лишь сторонним наблюдателем, умеющим красивым и доступным языком изложить чьи-то мысли. Искажение исторических фактов, по моему мнению, есть нарушение кодекса чести писателя. Поэтому, я считаю, для воплощения исторического проекта подойдет далеко не каждый. Также над исторической книгой может работать команда исполнителей. Мне бы интересно было реализовать именно художественную составляющую, хотя и от документалистики я тоже не отказываюсь.