Работа с нейросетью — это плагиат
Многие сегодня вдохновлены появлением нейросетей, наивно думая: «Но теперь я точно стану писателем». Однако это является большим заблуждением. Давайте подумаем — почему? Начнем с того, что нейросети — это база загруженных знаний. Именно тех знаний, которые появились задолго до появления у вас мыслей, что с сегодняшнего дня я сяду за написание своего шедевра. А раз это база чужих знаний, соответственно, искусственный интеллект выдает вам по запросу необходимую информацию. И вы ею пользуетесь, принимая за свою.
Разве это не плагиат?
С таким же успехом вы можете вбить в поисковую строку Яндекса или Гугла любой запрос и робот вам выдаст страницы, где можно найти интересующую вас информацию. И вы заходите на какой-то вебсайт, копируете оттуда всё и переносите в «свою» книгу, после чего выдаете произведение за свое. Тоже самое и с нейросетью… Это не более чем усовершенствованная модель поисковика, а не ваш личный соавтор для создания литературного шедевра. Некоторые, прям, с гордостью заявляют: «Я написал книгу с помощью искусственного интеллекта!». Это, прям, стало трендом. Но что в этом заявлении хорошего, кроме того, что автор подписался в собственном бессилии?!
Да, именно в собственном бессилии или «творческой импотенции». Именно так. Автор, который ворует мысли у Всемирной паутины (будь это поисковики или нейросеть), словно признает перед всеми: «я ничего не могу», «я не способен написать книгу», «сделайте это за меня» и т.д. А писатель, кто еще присваивает «мысли» искусственного интеллекта себе, откровенно ворует чужие мысли, соответственно, занимается плагиатом. И с такими авторами мы далеко не пойдем.
Подлинная литература — это не только набор фактов, а выражение индивидуальности автора, его уникального опыта и взгляда на мир. Нейросеть, будучи всего лишь инструментом, никогда не заменит человеческого опыта, чувств и глубины, которые рождаются из личных переживаний и творческих поисков. Настоящий писатель создает текст, пропуская его через свою душу, а не просто переписывает чужие мысли или «коды». Искусство литератора заключается не в механическом подборе слов, а в умении вдохнуть в них жизнь. Никакая технология не способна это воспроизвести. Возможно, когда-нибудь эта технология и появится, но сейчас она работает не лучше, чем поисковая выдача.
Как и с поисковой выдачей, с нейросетью можно работать так, чтобы избежать плагиата и использовать её исключительно как инструмент. Инструмент, который приходит на помощь творчеству, но не является его заменой. Вообще ИИ лучше использовать, как статиста: для получения обратной связи, вопросов, которые стоит раскрыть в тексте. Например, нейросеть способна проанализировать тенденции в выбранном жанре. Задача автора в таком сотрудничестве — не заимствовать готовое, а переработать предложенное через собственный опыт. Таким образом, искусственный интеллект становится не создателем, а поддержкой в строительстве уникального произведения.
А воровать текст — это не искусство писателей. Это не то, для чего был создан искусственный интеллект.
Как вы потом будете чувствовать, когда на очередной презентации к вам подойдет читатель и спросит: «Это все ваше?». А вы, довольные, что позаимствовали мысли у искусственного интеллекта ответите с гордостью: «Да, всё это мое!». Не стыдно будет перед читателем выставлять чужие мысли за свои? Хватит ли смелости признаться, что все это «сплагиатили» у нейросетей? И чтобы до этого казуса ситуацию не доводить, лучше пользоваться собственным талантом, дарованным свыше, чем компьютерной программой. Так полезнее для всех!
Читайте Далее = Писатели или нейросети =
В материале представлены кадры из фильма «Сфера» от режиссера Джеймса Понсольдта
