Про журналистские расследования
Желаю поделиться своим первым опытом журналистских расследований и как это происходило на самом деле. По случайным стечениям обстоятельств в городе Воронеже я познакомился с работающим юристом, который в прошлом являлся судебным исполнителем. Мне тогда нужны были кое-какие услуги в сфере авторских прав и, пользуясь случаем, мы с ним разговорились. Он, когда узнал, что я учусь на журфаке очень обрадовался, наконец-то, ему предоставился редкий шанс выговориться человеку, который его обязательно поймет и услышит. Двадцать лет опыта судебного исполнителя уложились в три часа непрерывного монолога. В какой-то момент я даже позабыл, зачем пришел, а когда вспомнил, то юрист опередил меня, заверив, что с моим вопросом в течение недели разберется и не взимет за услугу и консультацию никакой оплаты. Вторая встреча состоялась очень скоро. Прямо с порога, юрист предложил мне взяться за одно журналистское расследование по проблеме, которая сыграла с ним злую шутку, закончившаяся в результате громкими отставками. Опыта журналистских расследований у меня тогда не было никакого, поэтому я и не знал, за что в первую очередь необходимо браться. Итак, по укоренившейся журналистской привычке я взялся в первую очередь за блокнот и ручку, потом вооружился десятком сложных вопросов и всю эту тяжелую артиллерию направил сразу в адрес своего партнера. Мне нужно было разобраться в проблеме!
Вторая наша встреча длилась дольше первой на три часа. Я исписал множество страниц текста и сделал на полях кучу пометок, требующие дополнительных проверок. Нельзя с головой бросаться в журналистские расследования, если не уверен, что партнер или клиент выкладывает тебе чистую правду. Многие факты действительно были противоречивыми. Одно я понял хорошо: человеку, бывшему судебным исполнителем, просто надоела та должность, в которой он длительное время пребывал, поэтому он искал множество причин, зацепок, чтобы оттуда уволиться. А учитывая его беспокойный нрав, он не мог просто так взять и уйти оттуда — ему необходим был шум, скандал, громкие отставки чиновников и всего руководства, более того, он захотел за собой потянуть и остальных судебных исполнителей, которых считал недостаточно компетентными. Таким образом, журналистское расследование выливалось в обычные внутренние разборки и… чего скрывать, могло обернуться против него самого. Вторая причина увольнения моего клиента — это банальная усталость от системы, которая высасывает из человека последние соки. Но я данные мысли не стал озвучивать, а продолжал внимательно выслушивать собеседника, разделяя существенные факты от субъективных выводов потерпевшего. Вернувшись домой, я еще раз перебрал полученную информацию и на выходе получил лишь ряд подозрений и догадок.
Итак, чего же хотелось моему клиенту? Ну, во-первых, вывернуть систему наизнанку и показать общественности, какая она есть изнутри. Но ведь задача журналиста, конкретно меня в том случае, не сводилась к доказательству уже существующих «истин», поэтому нужно было искать новые причины. Во-вторых, юрист желал очернить репутацию тех, с кем он долгое время работал рука об руку. В-третьих, он желал справедливости. А теперь давайте разберемся, чего на самом деле желал получить мой клиент — данный «разбор полетов» помог мне в будущем лучше разбираться в специфике независимых журналистских расследований. Во-первых, для многих журналистское расследование — это в первую очередь компромат на своих оппонентов, которых надо либо скинуть, либо мягко сказать, просто пододвинуть. Компромат, чаще всего, желают придать огласке или «слить» в СМИ. Метод действенный, но не всегда правильный. Во-вторых, клиент желал руками журналиста повлиять на ход событий, при этом не учитывая функции журналиста быть независимым экспертом, а не просто марионеткой в руках заказчика; к тому же клиент не гарантировал безопасность. В-третьих, в любом журналистском расследовании в первую очередь устанавливается личность заказчика и соответствие его ответов (на вопросы журналиста) настоящей действительности. Мягко сказать, они не соответствовали и во многом были противоречивыми. Поэтому, исходя их трех вышеизложенных пунктов, на четвертую встречу с юристом я не пришел, заранее предупредив о бессмысленности проведения такого журналистского расследования. Итак, первый опыт журналистских расследований дал мне задел на будущее и с каждым следующим клиентом я подчеркиваю для себя нечто новое, о чем поделюсь в следущих статьях, посвященных рубрике = Расследования =
Читайте Дальше = Журналистское расследование: частный опыт =
В материале представлены кадры из фильма «Меняющие реальность» от режиссера Джорджа Нолфи
